TIRANË– Komisioni i Ankimimeve dhe Sanksioneve është mbledhur këtë të mërkurë për të diskutuar kërkesën e bërë nga koalicioni “Bashkë Fitojmë”, i cili ka kërkuar rinumërimin e votave në Bashkinë e Rrogozhinës si dhe heqjen e rezultatit të qendrës së votimit të burgut nga tabela përfundimtare e votave. Nga ana tjetër përfaqësuesi ligjor i Partisë Socialiste kërkoi rrëzimin e kërkesësë së bërë nga Kaso pasi sipas tij kjo të sjellë dhe “djegie” të procesit dhe rifillimin nga e para.
BISEDA:
Ivi Kaso: Në përfundim të kësaj vendimarje, komisioneri ka shpallur kandidatin Edison Memolla me një diferencë nga ankimuesi prej 30 votash. Vendimarrja e KZAZ përkatëse lidhur me hartimin e tabelës përmbledhëse dhe miratimin për shpalljen nuk ka mundur të finalizohet, sepse të katërt prej anëtarëve kanë votuar kundër për shkeljet gjatë procesit. Veçanërisht për shkelje për nxjerrje të rezultatit. Kjo ka detyruar komisionerët ta miratorë ai vetë. Lidhur me shkeljet e numërimit, diferenca mes dy kanditatëve është 30 vota. Fletët e pavlefshme është 276 vota. Më shumë se 9 herë më e madhe se diferenca mes dy kandidatëve. Kandidati që kemi mbështetur ne në këtë proces, për shkak të vendimarrjes të Kolegjit Zgjedhor, nuk kanë patur të drejtë të kishin numërues në të gjitha tabelat e numërimit, duke lënë gjysmat e tavolinave pa përfaqësues të subjektit tonë në procesin e numërimit. Dhe informacioni që kanë mbledhur dhe pasqyrimit të ankimimit përpara organit tuaj, kanë vërejtur një sërë parregullsish që na kanë shtyrë të kërkojmë një proces verifikimi të votave të pavlefshme në një pjesë të qëndrave të votimit. Në këtë zonë zgjedhore, procesi ka qënë i mangët, duke e konsideruar vota të vlefshme për një kandidat, për kanditin fitues, ose janë pavleftësuar pa arsye ligjore vota të vlefshme për kandidatin tonë, duke bërë një deformim të rezultatit, e shpall fitues kandidatin e PS-së me 30 vota diferencë.
Drejtuesi i KAS: Po në 2022 si është bërë? Drejtori i Burgjeve vendosi për hapjen e qendrës së votimit?
Sekretari i përgjithshëm: Ka 2 praktika, drejtor burgu që krijon një qendër votimi, e listën e bën 40 ditë para për korrgjimin e listës. Ka burgje të tjera që e bëjnë në moment të fundit. Në këtë rast është bërë para kohe, sipas ligjit.
Drejtuesi i KAS: Kjo është qendër votimi në ambient special. Qendra e votimit e burgut në burg do jetë. Duhet vendim i propozuar nga KZAZ. Ju po thoni që s’ka një të tillë. Më duket se nuk po kuptohemi. Cfarë mund të ankimonin për këto zgjedhje? Ideja është që të krijohet kur ka zgjedhje, duhet të krijohet nga komisioneri e jo nga drejtori i burgut.
Sekretari i përgjithshëm: Drejtori i burgut ka bërë kërkesën.
Përfaqësues të PS: Pyetja e parë për administratën; qendra e votimit në burgun e Rrogozhinës a ka qenë edhe në zgjedhjet e mëparshme? Përgjigjia: Po A ka pasur ankesë për ngritjen e kësaj qendre votimi. Përgjigjia: Jo Pyetja për ankimuesin, a keni tabelë ku është konstatuar se votat e vlefshme janë quajtur të pavlefshme, ose në të kundërtën? Përgjigjia: Një nga arsyet që po referon KZAZ janë padrejtësitë e shumta që kanë ndodhur, e di që ka pasur shkelje, nuk jam në dijeni nëse ka pasur shënime në vende të tjera. Ne jemi të mendimit se kemi Kodin Zgjedhor dhe ligjin për gjendjen civile, në kodin zgjedhor kemi atë sesi ngrihet Për sa i përket vendimit të GJK, vendimi është i vitit 2007, kjo ka ardhur sipas një parimi. Po themi se duhet marrë një vendim që nesër të jetë ligj, po kalojmë nga e kundërta, që të dënuarve ne t’ia heqim të drejtën për të votuar. Kufizimi i kësaj të drejte nuk lejohet me ligj. KAS vetëm zbaton ligje, nuk ka aftësi që të bëjë ligje. Gjykata mund të bëjë konstatime. Pavarësisht kërkimeve, unë kërkoj rrëzim të heqjes nga rezultati, po u hoq një qendër votimi ndikon në rezultat dhe kjo qendër ndikon. Nëse KAS vendos ta heqë nga rezultati, në kodin zgjedhor është përcaktuar se cfarë ndodh. KAS, Kolegji nesër do konstatojë nëse kjo qendër ka qenë e rregullt. Ne kërkojmë rrëzimin e anikimit.
